【本報訊】立法會第二常設委員會昨與政府代表繼續細則性審議《非高等教育私立學校通則》法案。委員會主席陳澤武會後總結表示，會上政府代表解釋多個委員會關注的問題，如學校突然停止運作時如何安排學生等。稍後政府將完善法案行文並提交新工作文本，委員會通過後即可起草法案意見書。
陳澤武表示，就文本第3條第3款建議非牟利學校運作期間，辦學實體不可取回學校運作的財產，委員會指出，由於條文第1款已訂明所指財產是“學校財政資源的證明文件及財產清單”，但第2款卻另外訂明“學校的設備和設施”均屬學校財產，是否條文所表述的“設備”、“設施”並不包含在第1款所指的財產清單上？對此，政府代表解釋，財產清單包括現金、銀行賬目等，而設施及設備亦應包含在內，有關條文將於新文本中作出修改。
對於文本第29條“暫時行政介入”建議，當學校暫停運作，教青局可直接或藉第三人代替學校暫時運作，同時可採取必要措施保障學生利益。政府代表介紹有關預案指，現時本澳非高等教育約有2,500班，平均每班應為35人，而實際上現時每班只有28人，即多出約1萬7,000個學位。假如有學校停運，當局將安排受影響學生轉學插班，保障學生接受教育的權利。
至於文本第49條“行政違法”建議，假如辦學實體、校董會、學校或學校機關，違反本法律規定，均向辦學實體科處罰款。政府代表稱，將考慮修改為學校執行職務時違犯規定將科罰學校；如果辦學實體違犯規定則向辦學實體科處罰款。有議員質疑政府將款項“左手交右手”（教青局資助學校後，學校將款項交還政府作違規罰金）。政府代表解釋，假如學校有被科罰的紀錄，將來該學校向教育發展基金申請項目資助，很可能受此影響而減低通過申請的機會，相信措施具相當阻嚇力。
另外，就文本第60條“保存措施”建議，當學校已不具備執照辦學，教青局可用保存措施關閉學校、封印校址。政府採納委員會的意見，認為不應加上封條封印校址，但會維持關閉學校的措施。政府解釋指，因為當局一旦宣佈關閉學校，相信該信息的公開性及透明度均足夠，學校不可能違法繼續辦學，情況與非法旅館不一樣，因此認為處理方式也應該有所不同。