【本報綜合報道】據香港《大公報》周一（3日）報道，英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯（Benedict Rogers）於6月1日在英國《旁觀者報》（The Spectator）發表文章，以逃犯黃台仰和李東昇獲德國政治庇護為由，指稱香港的自由、自治和法治都面臨日益增加的威脅。全國政協副主席梁振英2日向羅傑斯發表公開信，逐一反駁羅傑斯的荒謬言論，強調香港仍然是亞洲最開放、最包容的城市。

羅傑斯1日在《旁觀者報》以《香港的首批尋求政治庇護者》為題撰文稱，香港作為外地難民所選擇逃往的城市，卻出現向外國尋求政治庇護者，顯示情況已不容樂觀。

文章題目已不符事實

對此，梁振英在社交網站發表致羅傑斯的公開信，首先便對羅傑斯文章題目提出質疑，“黃台仰和李東昇是香港第一批尋求政治庇護者嗎？”他指出，黃和李可能是第一批獲得外國政府政治庇護的香港居民，但在香港處於殖民地時代之時，“我們能確定沒人提出過庇護申請嗎？”他說，域多利道扣押中心就是當時英國拘留政治犯的設施，由此可見一斑，而羅傑斯作為人權活動家，對此理應有所瞭解。

對於羅傑斯稱“本民前”前成員梁天琦因參與了一場所謂的“暴動”而被判囚6年，梁振英表示，旺角暴動當晚，暴徒從人行道上挖出2,000塊磚用以襲擊警察，警方事後又從黃台仰住所檢獲可用於製造炸藥的化學材料及53萬元港幣，“如果那晚的情形都不算暴動，那麼你可能要告訴英國民眾，須換一個詞來形容2011年發生的倫敦暴動了。”梁振英亦呼籲羅傑斯思考，若上述情況出現在港英政府時期，港英當局又是否會拘捕及起訴相關人等。

港是亞洲最包容城市

梁振英繼續質疑，如果德國政府將給予黃台仰和李東昇的政治庇護，同樣地給予倫敦暴動的暴徒，羅傑斯是否還能自動得出倫敦暴徒是被政治迫害的結論，又是否會得出英國正在“生產自己的庇護尋求者”，以及英國的“自由、自治和法治都面臨日益增加的威脅”這樣的論調。

他強調，羅傑斯在文中應談的不是香港如何“生產自己的庇護尋求者”，而是德國為什麼要給予黃、李政治庇護，這是德國政府拒絕解釋的。他認為，德國政府於今次事件中，無論在道德、法律和政治上都是錯誤的，已引起香港民眾的強烈不滿。

梁振英強調，香港仍然是亞洲最開放、最包容的城市，反問羅傑斯是否能列舉出亞洲更開放、更包容的城市。他又建議羅傑斯，可以考慮幫助去年12月在日本靖國神社外抗議南京大屠殺而被起訴的港人郭紹傑、嚴敏華，因為自1997年以來，從無一個港人因類似的抗議而被起訴。