【本報訊】青洲坊經屋269道防火捲閘因“防火不防熱”，未達收則標準需全部更換，涉及金額達4千萬元，平均每道閘造價15萬元，被坊間形容為“天價消防門”，並質疑政府浪費公帑。廉政專員張永春透露，廉署留意到相關事件，且已收到居民及團體投訴，現正按照廉署的工作程序立案調查此事件，有結果後會盡快向公眾交代。事實上，不少意見認為，政府從1995年沿用至今的《防火安全規章》是本次風波的根源，相關部門人員對同一條條文的理解存在差異，導致驗樓難以通過要“發還重做”。然而，消防局局長梁毓森強調，消防局在批則和驗收的程序上，均只是提供意見部門，按相關標準發出的消防安全意見，僅供權限部門決策時參考，並沒有約束力。

《防火安全規章》已沿用20多年未曾修改，但青洲坊經屋第三次驗收卻因防火閘未合消防新要求資格，意味著原來購置的門均不能使用，需重新購置更換。運輸工務司司長羅立文解釋指，按舊的消防要求，只需防火閘門防火，惟最新要求是同時隔熱，因此承建商原先購置的閘門，無法通過驗收，需重新購置更換。建設發展辦公室早前亦指出，青洲坊大廈的驗樓報告指，在停車場、商業、社會設施及巴士轉乘站，已安裝的防火金屬捲閘，其抗火要求不達標，故不能發出使用准照。
然而，不少意見認為，《防火安全規章》自1995年生效後便從未修訂，且規章對防火閘一直有明確的隔熱的要求標準，根本不會存在羅司所說的收則過程發現未能通過最新消防要求。亦有聲音指，工務局多年來審批圖則時一直違法架空《防火安全規章》的標準，而自行執行一套僅內部知悉、從未公開的指引標準。

張永春昨日接受傳媒訪問時表示，廉署有留意到相關的事件，亦收到不少居民和團體的投訴，現時正按照廉署的工作程序立案調查，有結果後會盡快向公眾交代。
張永春指出，廉署的調查方向主要是有關防火閘的工程費用是否偏離市場價格，另一方面是相關的職能部門有否依照法律程序辦事，部門之間是否存在內部指引以及該指引是否依法，希望社會能夠給時間讓廉署深入調查。

工務局將上載澄清資料
羅立文昨日受訪時重申青洲坊大廈防火閘目前只隔火不隔熱，需要更換以達標準，將會要求工務局在網站上載有關防火閘的澄清資料。被問及此次事件應否歸責於採購部門，羅司稱自己不太清楚，因為相關工程在2012至2013年開展，而他於2014年上任後才發現防火閘出現問題，故需待大廈達標後才可出入伙紙。至於《防火安全規章》的修法進度，羅立文稱目前正在立法程序當中。
消防局意見不具約束力

梁毓森則表示，工務局於2017年提出防火閘除了有隔火功能外，也需有隔熱功能，業界也清楚，消防部門根據新要求而作批則及驗收；但他強調，青洲坊大廈等經屋工程由建設辦統籌，消防局在樓宇收則的過程中只能給意見，會按權限部門，即工務局的要求和標準對樓宇發出消防安全意見，供權限部門決策時參考，但有關意見沒有約束力。
新修訂的《防火安全規章》建議消防局具有實際執法權限，並在消防安全方面能發出具約束性意見。梁毓森表示，該法案已進入立法程序，希望可以盡快出台。