海一居業主聯合會向中聯辦遞交的信函內容指，終審法院根據新《土地法》對海一居事件作出判決後，政府不顧原地盤已經在建設中，強行勒令停工；相反最近輕軌上蓋工程事件，因終審法院的判決，要重新評標，政府卻以工程已完成九成為由而不執行，令人覺得政府有雙重標準，違反公平原則，善意原則。信中並提到，因中葡聯台聲明訂立《基本法》第120條，明確規定特區政府要保護市民原私有財產根利，但特區政府執意按新《土地法》收回海一居土地，不肯特事特辦或修釋法律解決問題，因此促請全國人大解釋新《土地法》，還所有業主按原合法手續收樓。

高銘博表示，隨著社會的發展，出現一些不同問題，需要釋法解決。被問及業主會要求《土地法》哪一部分釋法，他指政府根據終審法院判決收回土地後，提出“置換房”方案，需要解釋依據是什麼。他又透露，業主會早前約有1,500戶小業主向政府提告，現正展開有關手續。至於業主會為何不向發展商提告，他稱業主會認為政府作為社會管理者，權力最大，海一居事件是政府監管發展商不力，因此覺得政府需負上最大責任，並澄清小業主要求按原圖則“上樓”，並非是希望發展商在原土地上繼續起樓，而且由於小業主的業權建立在土地上，和土地有連帶關係，故才促請人大釋法，將海一居“翻案”。