日前立法會口頭質詢會議上，工務局局長李燦烽在回應建築界在是次“天鴿”風災的救災貢獻時，首先指出簽發了六十多封感謝信給業界。但同時指出，“很多公司開頭話唔收錢，但部分最後會要返錢”，承認“有啲公司收費比較高，而家仲拗緊價錢。開出天價後我哋就好麻煩，但當時是救急情況就無按照正常開標去做”。

上述言論引起社會一片譁然，在“天鴿災難時，本應全民齊心，共抗逆境，但竟有企業做出如此令人不齒的事情，實在難以接受。工程界則在報紙刊登聲明，要求工務局局長澄清相關言論。

實際情況尚待了解，但如果工務局長所言屬實，從情理上來看，上述做法的確難以令人接受；從法律角度而言，趁火打劫的做法絕不可能得到法律的支持。對於那些參與救災活動的企業，如果當時已經口頭承諾不收取報酬，根據澳門民法典的規定，服務提供合同不需要特定方式，口頭承諾就已經產生法律效力，任何一方不得單方面更改合同；如果當時沒有承諾無償協助，只是協商先做後談價格，那麼根據民法典，則按如下規則處理：“雙方當事人既無確定價金，亦無約定確定價金之方式，則以當事人於訂立合同日通常採用之價金為合同價金；如無該價金，則以訂立合同時於當事人應履行合同地之市價為合同價金；上述規則不足以確定價金時，由法院按衡平原則之判斷確定之”；如果當時沒有承諾無償協助，而是由政府部門“命令”相關企業參加，那應該按照“徵用”的規則處理，政府的賠償也是由被徵用的財產的價值來決定。

因此，從法律角度而言，見不到那些開出天價的企業有任何合理性，政府部門應珍惜公帑的使用，堅決對這些行為說不，讓澳門居民和企業的在大難前的大愛精神不被玷汙。

林之

注：本欄目評論僅代表作者觀點。