當前報紙日期:2024年04月19日 星期五
首頁» “天鴿”災後問責不休 馮氏退休避過追責 “烏龍退休”再惹炮轟
分享給朋友 |
“天鴿”災後問責不休 馮氏退休避過追責
“烏龍退休”再惹炮轟
【澳時訊】天鴿風災對澳門造成巨大損失，雖已經過去四月有餘，但留在民間的陰影不滅。在昨日立法會大會辯論中，多位議員關注“天鴿”災難後的官員問責問題。據現任氣象局局長譚偉文介紹，前任氣象局局長馮瑞權已按照規定退休，而保安司司長黃少澤亦表示，有關“823”風災專案調查委員會報告亦未曾提及對馮氏追究政治責任的問題。一眾議員則就此抨擊政府“問責”被動，又質疑公務員科處制度大打折扣。
當局聲稱退休合理
立法會昨進行辯論大會，提出辯論動議的議員吳國昌希望政府清晰交代氣象局前局長“烏龍退休”事件及在預警防災和救災方面如何具體落實官員問責。吳國昌指出，關於馮瑞權，先是“批准”退休，隨即撤銷“退休”，再之後又稱繼續做公務員，希望政府交代其中的行政程序。
譚偉文介紹，前局長馮瑞權已重新按照規定，提前90天聲明退休，並已退休。公職局局長高炳坤補充，公務員工作年滿30年可申請退休，效力滿30年且年滿55歲亦可聲明提前退休，聲明退休按照退休條件需提前90天做出申請，有關部門批准後即可進行後續程序，向退休基金做出申請。
而據早前專案調查委員會公佈的報告，馮瑞權需承擔紀律責任，而廉署公佈的氣象局颱風預報程序的調查報告亦認為，氣象局前領導馮瑞權負有主要的、不可推卸的責任。
幾時確定官員責任
宋碧琪表示，“問責並非一定要求人頭落地”，是否要求官員失官職才能落實問責問題？“現時有官員都唔知算唔算失官職，因為佢主動申請退休”，雖然某種意義上都是去官位，但並非政府主動問責。她質疑，要等到幾時才能確定官員責任的問題？高天賜還問及有否官員需承擔政治責任，而區錦新、黃潔貞則質疑是否有其他官員需要負責。
黃少澤回應稱，根據“823風災”專案調查委員會報告，發現有官員行為可能構成違紀，已採取紀律程序，報告中沒有提到政治責任問題；至於法律上，亦沒有政治責任規定。黃少澤稱，高天賜可以有自己判斷，“但從法律來講，從調查報告來講，都冇提出呢方面的問題。”
議員質疑科處打折
何潤生則指出，現時公務員紀律制度存有很大缺陷，公務人員通則規定，撤職科處處分最高可致相關人員終止職務，喪失一切相關權利，但通則亦同時規定，對於已經退休的人士，科處處分可以中止收取退休金4年所謂代替，變相減輕對於撤職最嚴重的紀律處分的效果，質疑令制度大大折扣。他問及政府會否檢討相關規定，以免相關人士透過提前退休規避原有應付的紀律責任，及政府會否調整公務人員及領導人員工作評核方式。
高炳坤回應表示，會從四大方面檢討現有制度是否需要完善。至於工作表現評核方面，將個人績效與組織績效及整個政府績效關聯，亦會透過科學及客觀數據做出客觀的評估，作為基礎開展工作。他又提及，領導主管的評核制度亦會貫徹績效和能力導向，應用組織績效與領導主管關聯，能力將從規劃、績效及合作三方面設置作為評核標準，循序開展有關檢討工作。 (記者 唐文艷)
網址：www.macautimes.cc 地址：澳門新口岸羅理基博士大馬路600-E第一國際商業中心21樓
電話：2842 1999（總機） 8798 1983 / 8798 1984（廣告部） 傳真：2842 1333
電郵：macautimes@hotmail.com 社長：楊達夫
電話：2842 1999（總機） 8798 1983 / 8798 1984（廣告部） 傳真：2842 1333
電郵：macautimes@hotmail.com 社長：楊達夫
版權屬于澳門時報所有. Copyright 2022 macautimes all rights reserved
技術支持：澳門天心電腦有限公司