“上樓難何時可紓緩”?日前立法會口頭質詢大會時,面對議員層層追問,運輸工務司司長羅立文不置可否,僅以政府會逐步做好公屋興建作回應,連畫餅充饑亦不願敷衍,令人感到失望。
2007年開始,萬九公屋正式提出,本預期計劃2012年可以完成,但如今十年時間過去,多個項目仍在施工中,已經完成的項目,因為需要還舊債,這些年不斷增加的其他公屋需求家團,唯有繼續無限期等待,其他第二個萬九公屋計劃的到來。
粗略算一下,2007年至今,特區政府興建落成的公屋單位並不止萬九個,根據房屋局資料,包括經屋、社屋在內,已經完工的公屋單位超過兩萬餘個,加上正施工興建中的三四千個單位,與萬九承諾相比,還要多出四五千個單位。只是耗費時間漫長,超出計劃五年之多,無論如何,也難以接受,社會不希望未來繼續出現“跳票”,等待上樓之急實在消耗不起。
2017年開始,當局特別重視公屋需求研究工作,並專門聘請顧問公司進行研究,同時,在土地儲備上進行規劃,比如偉龍馬路、填海A區等大型公屋計劃,顯示出一種新氣象,一改過去完全靠估的作風,體現出政府做好安居工作的系統性、科學性,值得稱讚。只是近期出台的公屋報告,預測的所謂公屋需求資料,與社會觀感嚴重脫節,被批評“離地”。其實,如果早些年一早就實現經屋申請恒常化,今日應該足可以摸清社會對公屋需求,無奈時間過去,難以回頭。
針對社會一直呼籲的青年宿舍、特別類型房屋等問題,日前立法會口質會上,當局不斷解釋,會堅持“社屋為主、經屋為輔,其他類別會再作考慮”,令人憂慮重重,未知當局作何計劃。當然,確保最基層的困難社群盡快入住社屋,值得理解,但這不能代表其他階層安居的工作就可以停滯。
其實,社屋、經屋和夾心階層安居,都是房屋政策的不同部分,本應當齊頭並進,各有側重,全面推進,並非有你無我的競爭性關係,這一點政府不能迴避,更何況,目前已經沒有社屋輪候家團,最近社屋申請重開,申請者也並不是很多,實在不明當局所言的“社屋為主”從何而來,權宜之計還是純碎託詞,讓人費解。
方源